РЕШЕНИЕ
по делу № 44-2998/15 о нарушении законодательства о контрактной системе
| 01.10.2015 | Санкт-Петербург |
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю закупок (далее – Комиссия УФАС) в составе:
рассмотрев жалобу Заявителя (вх. № 20647 от 24.09.2015) на действия СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 27» (далее – Заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на выполнение работ по монтажу структурированных кабельных сетей в Санкт-Петербургском государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская поликлиника № 27» по адресам: Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 27; ул. Глинки, д. 8, лит. А, в 2015 году (извещение № 0372200102115000036), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),
УСТАНОВИЛА:
Извещение о проведении электронного аукциона размещено 27.08.2015 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, номер извещения № 0372200102115000036. Начальная (максимальная) цена контракта – 2 760 337 рублей.
В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия аукционной комиссии Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе по основаниям, изложенным в жалобе.
Заказчик с доводами жалобы не согласился.
Рассмотрев жалобу, Комиссия УФАС пришла к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.
Согласно ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе отказ в допуске по основанию, не предусмотренному ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе не допускается.
В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок от от 15.09.2015 № 0372200102115000036-1 Заявителю отказано в допуске к участию в аукционе.
Комиссией УФАС в отношении закупки (номер извещения № 0372200102115000036) было вынесено решение от 21.09.2015 по делу № 44-2950/15, согласно которому в действиях, Заказчика выявлено нарушение ч. 4 ст. 4, ч. 5 ст. 112 Закона о контрактной системе Закона о контрактной системе в части доводов о размещении аукционной документации в формате, не позволяющем осуществлять поиск и копирование текста.
С целью устранения выявленных нарушений Комиссией УФАС выдано Заказчику обязательное для исполнения предписание от 21.09.2015 по делу № 44-2950/15 об устранении выявленных нарушений путем отмены всех протоколов, возврата поданных заявок, внесения изменений в документацию о закупке (номер извещения № 0372200102115000036).
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Заявителя отсутствует предмет для рассмотрения. Следовательно, жалоба признана необоснованной.
Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Связьстрой» необоснованной.