Определяющие определения Верховного суда РФ
Полумиллионный штраф удалось заменить предупреждением
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2020 N 308-ЭС20-15845 по делу N А53-38119/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации случаях.
Когда можно не возвращать потребителю стоимость неиспользованного абонемента
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2021 N 49-КГ20-27-К6, 2-7829/19.
Требование: О признании ничтожными условий договора оказания медицинских услуг, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки.
Защита прав потребителей. Об отказе от исполнения договора купли-продажи, о взыскании неустойки
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2019 по делу N 46-КГ19-25, 2-4555/2018
Требование: 1) Об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара; 2) О взыскании неустойки, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда.
Директор не может быть привлечен к ответственности в случае, когда его действия, повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного предпринимательского риска
Директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 N 66-КГ20-10-К8
Наличие задолженности перед контрагентом само по себе не обязывает должника заявлять о своем банкротстве
Наличие задолженности перед контрагентом само по себе не обязывает должника заявлять о своем банкротстве.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 по делу N 305-ЭС20-11412, А40-170315/2015.
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Банкротство арендатора не лишает арендодателя права досрочно прекратить договор
Банкротство арендатора не лишает арендодателя права досрочно прекратить договор.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2020 N 303-ЭС16-19972(2) по делу N А73-5433/2014.
О взыскании задолженности по арендной плате, штрафов, неустойки
Договорный срок уведомления о прекращении аренды сохраняется и при трансформации договора в бессрочный
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 N 310-ЭС20-12742 по делу N А36-13042/2018.
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, штрафов, неустойки.
По делу о проверке конституционности абзаца восьмого части первой статьи 59 Трудового кодекса
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.2020 N 25-П "По делу о проверке конституционности абзаца восьмого части первой статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А. Сысоева"
С 21 мая 2020 года запрещено оформлять срочные трудовые договоры на период исполнения обязательств перед контрагентами
Участник госзакупки может взыскать обеспечение заявки с процентами, если в РНП включили незаконно
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2020 N 305-ЭС20-13404 по делу N А40-165733/2019
Участник госзакупки может взыскать обеспечение заявки с процентами, если в РНП включили незаконно.
Решение: Заказчик отказался от заключения контракта с победителем. Сведения о нем включили в РНП. Однако суд по другому делу признал такое решение контролеров незаконным.
Защита деловой репутации субъекта в сфере предпринимательской деятельности
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2020 N 305-ЭС20-4513 по делу N А40-240512/2018
Иная экономическая деятельность, для отнесения к подведомственности арбитражных судов, что это?
