РЕШЕНИЕ
по делу № 44-3008/15 о нарушении законодательства о закупках
| 02.10.2015 | Санкт-Петербург |
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия УФАС) в составе:
в присутствии представителей:
ООО «СУ71» (далее – Заявитель);
в отсутствие представителей:
СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» (далее – Заказчик), надлежащим образом уведомленном о времени и месте заседания Комиссии УФАС;
рассмотрев жалобу Заявителя (вх. № 20788 от 25.09.2015) на действия Заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на выполнение работ по строительству временной специализированной стоянки для хранения судов на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, участок 7 (северо-западнее дома № 40, литера Т) (далее – аукцион), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),
УСТАНОВИЛА:
Изменения извещения о проведении аукциона размещено 17.08.2015 на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0372200168315000037. Начальная (максимальная) цена контракта 5 415 919,85 руб.
В жалобе ООО «СУ71» указывает на неправомерные действия Заказчика, в части необоснованного отказа от заключения государственного контракта по результатам проведенной закупки.
Заказчик с доводами жалобы не согласен.
Информация, изложенная в жалобе, пояснения сторон, имеющиеся документы подтверждают следующие обстоятельства.
Согласно ч. 4 ст. 70 Закона о контрактной системе, победитель электронного аукциона, с которым заключается контракт, в случае наличия разногласий по проекту контракта, размещает в единой информационной системе протокол разногласий, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя такого аукциона. При этом победитель такого аукциона, с которым заключается контракт, указывает в протоколе разногласий замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим извещению о проведении такого аукциона, документации о нем и своей заявке на участие в таком аукционе, с указанием соответствующих положений данных документов.
Согласно ч. 5 ст. 70 Закона о контрактной системе, в течение трех рабочих дней с даты размещения победителем электронного аукциона в единой информационной системе в соответствии с частью 4 настоящей статьи протокола разногласий заказчик рассматривает протокол разногласий и без своей подписи размещает в единой информационной системе доработанный проект контракта либо повторно размещает в единой информационной системе проект контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя такого аукциона. При этом размещение в единой информационной системе заказчиком проекта контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя такого аукциона допускается при условии, что победитель такого аукциона разместил в единой информационной системе протокол разногласий в соответствии с частью 4 настоящей статьи не позднее чем в течение тринадцати дней с даты размещения в единой информационной системе протокола, указанного в части 8 статьи 69 Закона о контрактной системе.
Частью 13 ст. 70 Закона о контрактной системе установлено, что победитель электронного аукциона признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей статьей, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя такого аукциона, или направил протокол разногласий, предусмотренный частью 4 статьи 70 Закона о контрактной системе, по истечении тринадцати дней с даты размещения в единой информационной системе протокола, указанного в части 8 статьи 69 Закона о контрактной системе.
В ходе заседания Комиссии УФАС установлено, что по результатам протокола рассмотрения заявок, заявка ООО «СУ 71» признанна единственным участником закупки.
07.09.2015 Заказчиком направлен проект контракта, который не был подписан Заявителем в связи с указанием в проекте не корректных реквизитов сторон. 11.09.2015 Заявителем направлен протокол разногласий с указанием замечаний к положениям проекта контракта. 11.09.2015 Заказчик направил доработанный проект контракта с учетом возникших разногласий.
16.09.2015 Заявитель направил повторный протокол разногласий в связи с обнаруженной ошибкой по сумме обеспечения контракта. 17.09.2015 Заказчик направил доработанный проект контракта с учетом возникших разногласий.
22.09.2015 Заявитель направил повторный протокол разногласий в связи с несоответствием наименования протокола рассмотрения первых частей заявок, указанного на официальном сайте www.zakupki.gov.ru протоколу, указанному в проекте контракта. Заказчиком не обработан данный протокол в связи с истечением 13-дневного срока для подписания проекта контракта, установленного ч. 5 ст. 70 Закона о контрактной системе, на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещен протокол отказа от заключения государственного контракта от 24.09.2015 по указанной причине.
Комиссия УФАС, руководствуясь ст., 33, 64, 67, 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «СУ 71» необоснованной.