Решение по делу № 44-1905/15 о нарушении законодательства о закупках

Способ закупки

Электронный аукцион

Предмет закупки

Медицина

Орган, рассматривающий жалобу

Санкт-Петербургский УФАС

Содержание жалобы

отказ в допуске

Результат рассмотрения жалоб

необоснованна

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 44-1905/15 о нарушении законодательства о закупках

18.06.2015Санкт-Петербург

 

 

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия УФАС) в составе:

рассмотрев жалобу Заявителя (вх. № 12625 от 10.06.2015)  на СПб ГБУЗ «Родильный дом №18» (далее – Заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем электронного аукциона на мониторы пациента с принадлежностями (извещение № 0372200113415000039), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденного приказом ФАС России №  727/14 (далее – Административный регламент),

 

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме размещено 28.05.2015 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0372200113415000039.

Начальная (максимальная) цена контракта – 655 560рублей.

Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика по основаниям, изложенным в жалобе.

Заказчик считает доводы жалобы необоснованными.

Рассмотрев жалобу, Комиссия УФАС приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 67 Закон о контрактной системе участник аукциона не допускается к участию в нем в случае:

  1. непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
  2.  несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

В соответствии с ч. 5 ст. 67 Закон о контрактной системе отказ в допуске к участию в аукционе по иным основаниям не допускается.

В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок 08.06.2015 №0372200113415000039-1 ООО «КомВел» (заявка № 6031360) было отказано в допуске к участию в электронном аукционе в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, а именно:сведения по заявке «Технические характеристики монитора пациента прикроватного многопараметрического марки G3G производства «Дженерал Медитек, Инк», Страна происхождения – Китай (GeneralMeditech, Inc., SouthOffice 4/F, KezhiRd. 1 st. West, Science Park, Nanshan,Shenzhen, Guangdong, People's Republic of China)» поп. 19.3; 22.7; 22.8; 23.2 несоответствуют сведениям официальных сайтов:

- http://www.szmedtech.com/Russian/product-details-46.html;

-http://marimed.ru/dlja-medicinskih-uchrezhdenij/341/116/-/-2012-06-26-05...

- http://www.8a.ru/print/32229.php.

В заявке по пункту 25.9 указано – Датчик температуры, многоразовый, детский/неонатальный, накожный 1 шт; В регистрационном удостоверении медицинского изделия (регистрационный номер ФСЗ 2011/10653) нет сведений о накожном датчике, есть только следующие сведения: 8. Температурная система: - ротовой зонд; - ректальный зонд.

Следовательно, аукционная комиссия, руководствуясь положениями аукционной документации, правомерно отказала Заявителю в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 67, 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

 

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО «КомВел» необоснованной