Решение по делу № 44-2640/15 о нарушении законодательства о контрактной системе

Способ закупки

Электронный аукцион

Предмет закупки

Строительство и капремонт

Орган, рассматривающий жалобу

Санкт-Петербургский УФАС

Содержание жалобы

инструкция по заполнению заявок
иное

Результат рассмотрения жалоб

необоснованна

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 44-2640/15 о нарушении законодательства о контрактной системе

14.08.2015Санкт-Петербург

 

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю закупок (далее – Комиссия УФАС)

в присутствии представителей:

СПб ГБУ «Спортивно-оздоровительный комплекс «Дружных» (далее – Заказчик)

в отсутствие представителей:

ООО «Шахтинский Аэроклуб» (далее – Заявитель), надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте заседания Комиссии УФАС,

рассмотрев жалобу заявителя (вх. № 17362 от 07.08.2015) на действия Заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона на монтаж систем видеонаблюдения (далее – аукцион), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п.1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),

 

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении аукциона размещено 20.07.2015 (с изменениями от 07.08.2015) на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0372200019915000010. Начальная (максимальная) цена контракта – 14 656 150,16 рублей.

Заявитель обжалует действия Заказчика в части утверждения документации закупки не в соответствии с Законом о контрактной системе.

Заказчик с доводами жалобы не согласен.

Информация, изложенная в жалобе, пояснения сторон, имеющиеся документы подтверждают следующие обстоятельства.

1. Заявитель указывает в жалобе на факт того, что Заказчик допустил в аукционной документации ряд технических ошибок, дал разъяснения на 6 запросов о положениях документации по указанным ошибкам, однако, не внёс изменения в аукционную документацию.

На заседании Комиссии УФАС было установлено, что 07.08.2015 были внесены изменения в извещение и в аукционную документацию (согласно данным с официального сайта www.zakupki.gov.ru), следовательно, в данной части жалоба является необоснованной.

2. Согласно ч. 2 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с ч.3 - 6 ст. 66 Закона о контрактной системе и инструкция по ее заполнению.

Заявитель в жалобе указывает на факт того, что аукционная документация не содержит инструкции по заполнению заявки.

Анализ аукционной документации на заседании Комиссии УФАС показал, что инструкция по заполнению заявки содержится в Приложении № 6 к Техническому заданию, следовательно, в данной части жалоба является необоснованной.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 64, 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

 

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО «Шахтинский Аэроклуб» необоснованной.