РЕШЕНИЕ
по делу № 44-1232/15 о нарушении законодательства о закупках
| 24.04.2015 | Санкт-Петербург |
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия УФАС) в составе:
рассмотрев жалобу Заявителя (вх. № 8303 от 17.04.2015) на действия ФГКВОУ ВПО «Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России» (далее – Заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту оконных проемов в казарме корпуса 9 Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России" (извещение № 0372100017015000001), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденного приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498 (далее – Административный регламент),
УСТАНОВИЛА:
Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме размещено 30.01.2015 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0372100017015000001.
Начальная (максимальная) цена контракта – 4 593 040рублей.
В жалобе Заявитель обжалует действия аукционной комиссии по основаниям, изложенным в жалобе.
Заказчик считает доводы жалобы необоснованными.
Рассмотрев жалобу, Комиссия УФАС приходит к следующим выводам.
15.04.2015 в 19.31 Заказчиком был опубликован протокол рассмотрения первых частей заявок.
Из-за технической ошибки к протоколу не был приложен файл с обоснованием отказа в допуске участников с указанием положений заявок, которые не соответствуют требованиям.
По предписанию УФАС Заказчиком было направлено обращение в адрес электронной торговой площадки, с просьбой дать возможность опубликовать действительный вариант протокола.
В результате 17.04.2015 в 14:27 Заказчиком был опубликован действительный протокол рассмотрения первых частей заявок с обоснованием решений об отказе в допуске некоторых участников, с указанием положений заявок, которые не соответствуют требованиям.
В частности заявка под номером 17 не соответствует следующим требованиям документации: «Заявка участника отклоняется на основании ч. 2 п. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, а именно: несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе и требованиям документации аукционной документации. Группа показателей «Физические»:
- п. 5 Лента тип 1, значение показателя «Клейкость» (Н/см2): должна быть более 19,11 и менее 19,98, в заявке участника: 19,98;
- п. 5 Лента тип 1, значение показателя «Растяжение до разрыва» (%): должно быть менее 65,5 и более 56,4, в заявке участника: 50.
Таким образом, жалоба является необоснованной.
Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 67, 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Глобал» необоснованной.