Решение по делу № 44-2317/15 о нарушении законодательства о контрактной системе

Способ закупки

Электронный аукцион

Предмет закупки

Строительство и капремонт

Орган, рассматривающий жалобу

Санкт-Петербургский УФАС

Содержание жалобы

отказ в допуске

Результат рассмотрения жалоб

необоснованна

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 44-2317/15 о нарушении законодательства о контрактной системе

22.07.2015Санкт-Петербург

 

 

 

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю закупок (далее – Комиссия УФАС) в составе:

в присутствии представителей:

ГБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 Калининского района Санкт-Петербурга  (далее – Заказчик):

 

рассмотрев жалобу Заявителя (вх. № 15314 от 15.07.2015) на действия Заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на строительно-монтажные работы в помещениях стрелкового комплекса ГОБУ ДОД СДЮСШОР № 3 Калининского района по адресу ул. Ушинского, д. 10, корп. 2, литер А (далее – аукцион), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии  по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки  при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),

 

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении электронного аукциона размещено 23.06.2015 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, номер извещения № 0172200004315000065. Начальная (максимальная) цена контракта  – 35 252 693,54 рублей.

В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в необоснованном отказе в допуске его заявке.

Заказчик с доводами жалобы не согласился.

Рассмотрев жалобу, Комиссия УФАС пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст.  67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66  Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок от 07.07.2015 № 0172200004315000065-1 заявка с порядковым номером 3 (ООО «СК «Декар») была признана несоответствующей документации о закупке.

Согласно предписанию Комиссии УФАС на основании решения по делу № 44-2192/15 от 15.07.2015 Заказчик в отношении закупки с номером извещения 0172200004315000065 обязан:

- в 7-дневный срок со дня размещения настоящего предписания на официальном сайте отменить все протоколы, составленные в ходе проведения аукциона № 0172200004315000065;

- в 7-дневный срок со дня размещения настоящего предписания  на официальном сайте  вернуть заявки участникам закупки с номером извещения № 0172200004315000065;

-  внести изменения в документацию об электронном аукционе, приведя ее в соответствие с требованиями законодательства о контрактной системе, руководствуясь мотивировочной частью решения, указанного в преамбуле настоящего предписания.

В соответствии с пояснениями Заказчика, предписание исполнено в части отмены протоколов, что подтверждается размещенными на официальном сайте извещениями от 20.07.2015 об отмене протоколов с номерами 0172200004315000065-1 и 0172200004315000065-2.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Заявителя отсутствует предмет для рассмотрения. Следовательно, жалоба признана необоснованной.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 67, 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

 

РЕШИЛА:

  1. Признать жалобу ООО «СК «Декар» необоснованной.