Решение по делу № 44-206/15 о нарушении законодательства о закупках

Способ закупки

Электронный аукцион

Предмет закупки

Строительство и капремонт

Орган, рассматривающий жалобу

Санкт-Петербургский УФАС

Содержание жалобы

иное

Результат рассмотрения жалоб

необоснованна

 

 

РЕШЕНИЕ
по делу № 44-206/15 о нарушении законодательства о закупках

 

27.01.2015Санкт-Петербург

 


 

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия УФАС) в составе:
рассмотрев жалобу Заявителя (вх. № 1077 от 20.01.2015) на действия аукционной комиссии Заказчика при определении поставщика путем проведения аукциона в электронной форме на выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства пожарного депо (далее – аукцион), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденного приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498 (далее – Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме размещено 24.12.2014 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0172200002514000091.
Начальная (максимальная) цена контракта – 138 208 151,60 рублей.
В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, выразившиеся в неисполнении предписания об устранении выявленных нарушений Заказчик считает доводы жалобы необоснованными.
Рассмотрев жалобу, Комиссия УФАС приходит к следующим выводам.
Представитель Заказчика пояснил, что решение и предписание по делу № 44-2221/14 от 17.11.2014 обжалуются в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял по ходатайству Заказчика Определение об обеспечительных мерах от 27.11.2014 дело № А56-77901/2014, приостановив действие предписания.
Таким образом, жалоба является необоснованной.
Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

РЕШИЛА:

    Признать жалобу ООО «СПЕЦСТРОЙ» необоснованной.