Аудиторы, проводившие проверку «Красного бора», не смогли узнать, куда потрачены почти 900 млн рублей, выделенных на строительство полигона токсичных отходов, передает «Фонтанка».
По словам издания, аудиторская проверка проводилась еще в прошлом году по заказу Виктора Колядова, который тогда был директором полигона.
Смольный утверждает, что на строительство свалки всего было выделено 1, 5 млрд рублей, но Комитет по природопользованию, курировавший строительство «Красного бора», смог предоставить акты только на 635 млн рублей. Документация о расходовании еще 870 млн отсутствует.
По подсчетам, международной комиссии по защите морской среды Балтийского моря (HELCOM) на строительство полигона токсичных отходов ушло 2, 8 млрд рублей.
На прошлой неделе на полигоне Красный Бор размыло глиняную дамбу, в результате токсичные стоки попали в водоемы Ленобласти. Росприроднадзор узнал об аварии из СМИ, а пробы воды удалось взять только спустя 4 дня.
До сих пор точно не известно, сколько загрязненной воды попало в Неву, однако в «Водоканале» говорят, что водопроводная вода проходит все стадии очистки и контроля и по-прежнему безопасна.
После прорыва дамбы на полигоне токсичных отходов ГУП «Водоканал» отчитался о состоянии воды, заявив, что «угрозы питьевому водоснабжению в Петербурге нет». Предприятие не публиковало результаты лабораторных исследований, никаких конкретных данных о составе воды до и после прохождения очистки получить у «Водоканала» не удалось. Известно только, что мониторинг ведут 350 приборов контроля и шесть станций биомониторинга, «где за состоянием воды следят речные раки», а также лаборатории.
В «Водоканале» объясняют, что заказывают экспертизу невской воды на содержание опасных химических веществ, в том числе полихлорированных бифенилов и полихлорированных терфенилов (которые могут быть в составе токсичных стоков с полигона). Всякий раз, по результатам исследований, содержание этих веществ «ниже пределов обнаружения».
Так как в публичном доступе нет никаких конкретных цифр о состоянии водопроводной воды в Петербурге, экологи волнуются, что авария может сказаться на ее качестве. Представитель Гринписа Нина Лесихина говорит, что «Водоканал» ни разу не предоставил конкретные результаты исследований водопроводной воды или воды на входе и выходе с систем водоподготовки. «Мы можем предполагать, что городские очистные сооружения рассчитаны, как правило, на очистку от коммунальных стоков, в которых не содержатся специфические промышленные загрязнители», - говорит Нина Лесихина.
На основе наблюдений за последствиями и способами ликвидации течи, эколог добавляет, что, как только начнется оттепель, талые воды заполнят обводной канал, давление на дамбу увеличится и прорыв может повториться.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
