USD 60,48 ₽
EUR 62,88 ₽

Традиция – запрещать. Депутаты на страже классических семейных ценностей.

28 октября 2022

Госдума рассматривает пакет поправок о полном запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. Что именно собираются запретить депутаты? Улучшится ли после этого демография в стране? Как новое законодательство повлияет на классическую литературу? И причём тут Штольц с Обломовым? - об этом в материале konkir.ru

«Ах, Андрей, - сказал он нежным, умоляющим голосом, обнимая его и кладя голову ему на плечо. - Оставь меня совсем… забудь. - Как, навсегда? - с изумлением спросил Штольц, устраняясь от его объятий и глядя ему в лицо. - Да, - прошептал Обломов».

Считается ли этот эпизод романа Гончарова «Обломов» из школьной литературной программы пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений? Такой вопрос авторам нового закона задали представители книжной индустрии.

Ещё летом депутаты Госдумы направили в Правительство законопроект об ответственности за пропаганду ЛГБТ (аббревиатура расшифровывается: лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры). «Сегодня такая ответственность предусмотрена только за пропаганду ЛГБТ среди детей. Мы с коллегами по ИТ-комитету хотим распространить её на любую пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений безотносительно возраста»,- пояснил один из авторов инициативы, глава комитета по информационной политике Александр Хинштейн.

Документ вносит изменения в статью 6.21 Кодекса об административных правонарушениях (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних). Даже название статьи будет другим: «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений». Правительство поддержало инициативу, и 17 октября законопроект обсудили на слушаниях в нижней палате парламента.

Поправки ожидаемо вызвали много вопросов. Например, к Хинштейну обратился Российский книжный союз с просьбой оценить издаваемую литературу на предмет соответствия новым нормам. «Издатели не в силах самостоятельно оценить и исключить наименования книг, которые потенциально нарушают нормы законопроекта. При этом креативные индустрии прочно сплетены друг с другом: литература неразрывна и с кино, и с театром, и приведенные примеры произведений имеют экранизации и театральные постановки. Просим по возможности пояснить, являются ли представленные, в том числе классические и входящие в перечень школьной программы, сюжеты пропагандой отрицания семейных ценностей?» - говорилось в письме.

В качестве примеров в РКН привели отрывки из русской классической литературы. Сцену растления Николаем Ставрогиным девочки Матрёши из романа Достоевского «Бесы» можно рассматривать как совращение несовершеннолетней. Описание сексуального насилия присутствуют в рассказах Бунина «Таня» и «Галя Ганская», в романе Шолохова «Тихий Дон».

Отрывок из «Обломова» Гончарова и стихотворение Сологуба «На совете» при желании можно трактовать как «нетрадиционные сексуальные отношения». Рассказ Булгакова «Морфий» может быть интерпретирован как пропаганда наркотиков, а монолог Катерины из «Грозы» Островского – как доведение до самоубийства.

Под подозрением и «Анна Каренина» Толстого – автора можно уличить в призыве к супружеской неверности. В этой же категории Пушкин со своим «Бахчисарайским фонтаном». Даже детская повесть Успенского «Дядя Федор, пёс и кот» может научить бродяжничеству по примеру Шарика и Матроскина.

Александр Хинштейн ответил представителям книжной индустрии в своем Telegram-канале, успокоив поклонников классической литературы: «Ни одно из перечисленных Российским книжным союзом произведений — под это определение (пропаганда - прим.) явно не подпадает. Назвать набоковскую «Лолиту» пропагандой педофилии — так же абсурдно, как признать батальные сцены в «Войне и мире» пропагандой жестокости. Так что ни «Тихому Дону», ни «Обломову», ни «Ромео и Джульетте», а тем более героям цикла про Простоквашино — никакие «ревизии» и «пересмотры» не грозят. Классика - вечна!»

Авторы законопроекта говорят, что разделяют понятия «пропаганда» и «демонстрация» и, что упоминать ЛГБТ как явление будет можно. «…пропаганда ЛГБТ по нашему законопроекту — это распространение информации или совершение публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности их искажённого представления о социальной равнозначности традиционных и нетрадиционных отношений», - пояснил Хинштейн

Представитель молодёжного резерва кадров Калининградской области, активист студенческого совета РАНХиГС Владислав Скобин рассказал konkir.ruпочему рассматривать классические русские произведения как пропаганду - нельзя: «Заложенные ценности и мысли в суть этих произведений совсем другие, а озвучивание проблем через современное восприятие будет ошибочным. Классики писали с тем упором, чтобы вызвать обсуждения в обществе по моральным нормам и ценностям, которые тогда были поставлены как непоколебимые, при этом часто прикрываясь ими часть общества занималась аморальным образом жизни, а такие произведения будоражили сообщество и позволяли повлиять на аморалов, через общественное порицание. Сегодня, когда у нас в руках столько информации, а общество переживает кризис, нам нельзя уходить в радикальное порицание нашей истории, неотъемлемой культурной части общества. Классики ставят совсем другую цель, даже спустя долгое время, а нам необходимо учиться видеть суть и извлекать уроки из прошлого».

Впрочем, вопросы к новому закону всё ещё остаются. Как быть с новыми произведениями и современными авторами, которые уже считаются классиками? По каким критериям сцены нетрадиционных отношений будут рассматриваться как пропаганда? Кто должен отбраковывать такие эпизоды?

Где грань между пропагандой и демонстрацией?

Запрет пропаганды ЛГБТ затронет интернет, СМИ, кинематограф, книги и рекламу. Штраф за нарушение для граждан составит от 50 тыс. до 100 тыс. руб., для должностных лиц - от 100 тыс. до 200 тыс. руб., для юридических лиц - от 800 тыс. до 1 млн руб. Если нарушения допущены в СМИ или интернете, штрафы будут выше. За пропаганду ЛГБТ среди детей предусмотрены более внушительные санкции, так же как и за пропаганду педофилии.

Является ли данный законопроект очередным ограничением свободы слова в России? Мнения на этот счёт, как водится, разошлись. Активист Владислав Скобин считает, что поправки лишь защищают нравственные ценности общества: «Сегодня законопроект принят именно как система защиты от резкого влияния из вне, что так прочно укрепилось за десятилетия раннего российского периода. Если не предпринимать мер по защите интересов именно нашего народа в этом направлении, то совсем скоро может выясниться, что мы проиграем эту борьбу за жизнь, борьбу против вымирания. Стоит отметить, что данная мера не будет развивать меры цензуры, как это было ранее, когда любое слово против власти или несхожее с линией партии может быть расценено как антигосудасртвенное. Сегодня мы живём в более широком сообществе, развитых технологиях и не менее широких взглядах на жизнь. Нам стоит защищаться, но бояться этого не стоит, мы справимся и никакой цензуры не будет».

Но есть и другая оценка. По мнению судебного эксперта, автора книг по демографии Устина Чащихина, цензура в России «уже давно фактически введена», а нынешняя инициатива депутатов - первый шаг к введению ограничений в искусстве. В дальнейшем такая мера нанесёт огромный урон экономике и науке:«Цензура мешает интеллектуальному развитию страны, мешает развитию свободомыслия, критического мышления. Читатель, получающий только одобренную чиновниками стерильную информацию, отучается думать критически и самостоятельно, а это очень вредно - именно на таких людях наживаются мошенники и популисты.<…>Экономический рост в Англии начался после того, как в 1689 году была легализована свобода слова и свобода вероисповедания. Потому что именно свободомыслие позволяет посмотреть на задачу по-научному - с разных сторон и взвесить все за и против. А на протяжении истории России свободомыслие очень часто подавлялось, поэтому у нас постоянный застой в инновациях. Ведь догматик в принципе неспособен создать никакую новинку - научное открытие, новую технологию, новый товар или услугу».

Очевидно, что критическое отношение к законопроекту появилось во многом из-за размытых формулировок. Единого мнения относительно закона нет и в творческой среде, среди тех, кого эти ограничения коснутся напрямую.

Кинорежиссёр, продюсер, генеральный директор «Кинопроизводственной и театральной компании «ЕРМАК» Родион Бельков признаётся, что одним из первых обратился к депутатам ещё два года назад с просьбой тщательно проработать такой законопроект, чтобы он не противоречил мировым стандартам искусства: «Законопроект о запрете ЛГБТ-пропаганды носит сугубо локальный характер и продиктован совершенно объективными соображениями о необходимости защитить нашу отечественную культуру. В Голливуде недавно были приняты новые обязательные стандарты для претендентов на кинопремию Оскар — там должны быть в обязательном порядке соблюдены квоты ЛГБТ. Причём всё это рассчитано вплоть до последнего процента — какое количество в кинокартине должно присутствовать геев, сколько лесбиянок, сколько трансвеститов и так далее (необязательно среди артистов, но среди съёмочной группы — обязательно). Казалось бы, нам всем можно было бы это проигнорировать и продолжить идти своим путём. Однако Оскар - кинопремия престижная, главная, фактически, на сегодняшний день. Всё, что там происходит,  воспринимается за камертон. И, безусловно, наши журналисты очень скоро начнут подталкивать наших кинематографистов к тому, чтобы они тоже начали вписываться в эту новую, "правильную" систему. Тех же, кто будет не согласен, объявят ретроградами, будут высмеивать».

При этом режиссер добавляет, что наличие в киноленте сцены, демонстрирующей однополые отношения, пропагандой не является. Пропаганда принуждает и призывает к действию, в то время как обычное художественное изображение такого явления носит информативный характер, отражает жизнь.

«Словом, ни законопроект о запрете пропаганды ЛГБТ, ни разрабатываемый Министерством культуры РФ проект Указа Президента РФ о сохранении духовно-нравственных ценностей (рассмотрение приостановлено – прим.ред.) не предполагают введение цензуры и не направлены на это. В то же время ряд общественных деятелей, в том числе депутатов нового созыва, безусловно, понимают разработку этих документов по-своему и будут, по-видимому, добиваться введения цензуры. За этим, безусловно, необходимо следить внимательно — нельзя допустить, чтобы они выдавали своё мнение за реальное положение дел»,- поясняет Бельков.

Сценарист Екатерина Гейзерих полагает, что именно искусство учит подрастающее поколение критическому мышлению, из него нельзя исключить всё «нетрадиционное»: «Основная задача искусства – создать безопасную стерильную среду, в которой можно пройти через ситуацию, пусть и неприятную, пусть даже жестокую, но пройти и сделать выводы. Если мы вычистим из литературы всё «неудобное», у подрастающего поколения не будет, с чем сравнивать хорошее. Что может быть дальше? Неудобное изобретут заново, наступая на те же грабли. Любопытные дети, оставленные наедине с розеткой, будут тыкать в розетку. Если только родители не предупредили, что тыкать в розетку небезопасно – ударит током. Такую же позицию хотелось бы видеть и в отношении литературы. Иначе книги станут «белым шумом» назидания и морали, который все пропускают мимо ушей».

«Нравится или нет, но оно существует» (с)

В обновлённой Конституции РФ сказано, что брак «это союз мужчины и женщины», объясняют авторы поправок, а пропаганда ЛГБТ этому противоречит. По мнению законодателей, публичное одобрение нетрадиционных сексуальных отношений опасно не только для молодежи, но и для общества в целом. Оно угрожает демографическому росту и экономическому развитию страны. В то время как новый закон, якобы, сохранит традиционные ценности и защитит будущие поколения. Впрочем, депутаты не объясняют, как именно вводимый ими запрет поможет увеличить рождаемость.

Автор книг по демографии Устин Чащихин считает, что закон не повлияет на рост населения и называет его «абсурдным». «Власть сама создала демографическую проблему на пустом месте. А теперь пытается бороться с последствиями своих антисемейных законов - с ЛГБТ. В своей экспертизе демографической политики РФ я доказал, что демографический кризис в России вызван главным образом тем, что с 1959 года суды при разводе отнимают у отцов детей, имущество и деньги. В результате этого многие мужчины, особенно молодые, уже не хотят жениться вообще при таких антисемейных законах. Поэтому при нынешнем Семейном Кодексе РФ рождаемость в преимущественно русских регионах РФ в 2 раза ниже смертности, и демография будет только ухудшаться вплоть до полного вымирания России. А если власть прекратит свою антисемейную политику по отъёму детей у отцов при разводе, то рождаемость резко поднимется в 7 раз - до 40-50 промилле. Поэтому независимо от того, введут ли власти цензуру против "нетрадиционных сексуальных отношений и педофилии" или нет, это никак не повлияет на демографию РФ».

Соавторами законопроекта о запрете пропаганды ЛГБТ стали 390 депутатов из 450 заседающих в Думе. 27 октября парламентарии приняли закон в первом чтении. Один из авторов документа Александр Хинштейн заявил, что решение депутатов «не запрещает ЛГБТ как явление», поскольку это «глупо». Под запретом будет позитивное продвижение ЛГБТ как нормы: «Нравится нам или нет, но оно существует. Задача – сделать так, чтобы пропаганда была остановлена. Наши санкции – более чем существенны. Задача – не вывести людей в окоп и расстрелять, а сделать так, чтобы пропаганды не происходило».

«Мы должны сделать всё, чтобы защитить наших детей и тех, кто хочет жить нормальной жизнью. Всё остальное – грех, содомия, тьма», - добавил спикер ГД РФ Вячеслав Володин, допустив в дальнейшем внесение в проект ужесточающих поправок. Второе чтение документа запланировано на ноябрь.

 

Полина Быкова

Фото: pexels.com

 

 

Популярные