USD 73.98₽
EUR 80.54₽

Мы все – татары

Сергей Очкивский, эксперт комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Государственной Думы Федерального Собрания РФ

В программе Вести в субботу, на канале Россия 1 был показан материал о том, что в средние века, на картах, территория нашей страны называлась Тартарией. Судя по всему,  в восприятии истории нашей страны властью, происходит глобальный прорыв искусственно созданной плотины фальсификаций и лжи, за которой долгие века была спрятана истинная история, в которой русский МИР (в обратном прочтении РИМ), лежит в истоках мировой культуры и цивилизации.

Прошлое определяет будущее

В рамках господствующих в экономике концепций  вопрос рентабельности культуры ранее никогда не рассматривался. В последние годы наука выявила  приобретение  современной экономикой новой доминирующей тенденции, которая все более отдаляет её  от традиционного в прошлом хозяйствования. Она получила термин «виртуализации экономики».

Мировоззрение людей стало одним из объективных рыночных процессов, влияющих на ускорение или замедление экономического роста. Господствующее же в обществе мировоззрение формируется двумя основными путями: через наследование определенного генотипа и через сложившуюся на территории проживания культуру. Исторические корни влияют и на формирование генетических признаков, и на создание устойчивых национальных традиций. Прошлое определяет будущее. Без исторических корней и опережающего культурного роста не будет и необходимых стране темпов экономического развития.

Мировоззрение людей является главной целью наших противников и в непрекращающейся против России, с распада Советского Союза, информационно-психологической войне. Внедрённые стереотипы ложных ценностей, неправильные восприятия реальности и реакции человеческого сознания искажают мировоззрение. А оно, в свою очередь, играет роль своеобразной навигационной системы для ориентации в окружающем мире. Если эта «навигация» работает с ошибками у большинства населения, то государству не миновать постоянных «аварий», в виде социально-экономических конфликтов.

Поэтому культура уже давно стала главным полем боя не только за развитие экономики, но и за выживание России в мировой геополитической конкуренции. Учебники истории уже давно, с выходом труда Карамзина, стали инструментом необъявленной войны против нашей страны, не только России, но и Украины.
Причины катастроф образно и доступно для понимания изобразил наш великий поэт Пушкин в поэме «Руслан и Людмила». Русское общество символизирует голова без туловища. Туловище/народ отсекли от «мозгов», нашей элиты, как раз ложной историей Руси. Так эта мёртвая голова и охраняет меч/историю вместо того, чтобы воссоединиться со своим народом.



Поле усеянное костями храбрецов также  точно отражает объективную реальность для учёных, которые вознамеривались обрушить охранников исторической лжи.
Ломоносова едва спасли от эшафота после того, как он выступил против исторической концепции немцев: Байера, Шлоссера и Миллера. Профессора Варшавского университета Ф. Воланского в 1847 г. иезуиты приговорили к сожжению на костре, сложенном из его книг. Ему не простили научных исследований по истории славян в Западной Европе.

Любого учёного посмевшего встать против исторической лжи и в наше время будут травить и шельмовать. К сожалению, поколения российских ученых-историков хорошо усвоили уроки того, что тема происхождения и развития славянства, его государственности, а также история древней Руси и России вплоть до XVIII века, слишком опасна до настоящего времени, чтобы на ней строить карьеру и материальное благополучие. Правда, с одной оговоркой – если оставаться на позиции честного человека и гражданина.

Именно поэтому наша страна неизменно, после самых великих взлётов, возвращается ещё к одному пушкинскому символу – РАЗБИТОМУ КОРЫТУ.

Украина – это Россия

Происшедшие события на Украине подтверждают этот  вывод. Обычный школьный учебник фальсифицированной истории сформировал за 20 лет целое поколение украинцев, считающих Россию своим главным врагом. Это и была главная причина разрушения страны, происходящая на наших глазах.
Кризис Украины всего лишь ОЧЕРЕДНОЕ повторение событий, которые с последовательностью качающегося маятника преследуют русскую государственность.

Даже самые упёртые свидомые начали понимать историческую бесперспективность самого названия УКРАИНА. В Верховную Раду от партии Олега Ляшко был внесён законопроект о запрете использования названий «Россия» и «Русь» в отношении Российской Федерации. Эти словесные наименования являются историческим названием территорий Украины, и за использование их в документах или на медиапространстве предусмотрены наказания согласно Уголовному кодексу Украины.



Кучма когда-то произнёс: «Украину мы создали, осталось создать украинцев». Как показывают нынешние события, он явно поторопился и с первым утверждением. Посмердели, посмердели о древности укров, а ничего не получается, поскольку в рукописях сплошь Русь.

Не может состояться государство, единственно внятной идеологией которой является - Украина - не Россия! Этим она лишила себя нашей совместной исторической памяти и начала отсчёт только с 1991 г. А чего с младенца можно спрашивать - к чей груди он прильнёт? Вот и тяга сосать груди сразу  у двух кормилиц – России и Запада. Последняя, кстати, в реалии показывает, что кормить то она и не собиралась.

«Название «Русь», как и исходное от него «Россия», — это общее название современной Украины. Территория же Российской Федерации никогда до нового времени не называлась иностранными источниками и местными жителями ни «Русью», ни «Россией»», — уверены украинские депутаты.
Вынужден согласиться с этим выводом и огорчить русских, ИНОСТРАНЦЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАШУ СТРАНУ ИМЕНОВАЛИ ИНАЧЕ.

Русь глазами европейцев

На карте,  изданной в Европе в 1754 г. «I-e Carte de l”Asie, по всей территории нашей страны до Тихого океана, включая Монголию, Дальний Восток большими буквами написано «Grande Tartarie» и втрое меньшими буквами «Emperie Russinne». В Британской энциклопедии 1771 года наша Родина описывается как самое большое и развитое государство на Земле под названием Великая Тартария. Тартаром в Средние века обозначали как глубочайшие области АДА, так и далёкие неизвестные области Земли.

Кроме «Великой» на картах обозначались и другие Татарии: Московская, на территории больше, чем Западная Европа, включая часть Сибири; Независимая; Китайская, включая Тибет; Малая – Крым, юг и восток нынешней Украины и др..

Считается, что Русь ОКОНЧАТЕЛЬНО сбросила татаро-монгольское ИГО в 1480 г. Так неужели почти 3-х столетий европейцам было недостаточно, чтобы внести коррективы в изменение названия такой огромной страны? И на железный занавес, как ныне, это не спишешь, поскольку Пётр I уже давно окно в Европу, как известно, прорубил. Ну а в безграмотности цивилизованную Европу и сейчас обвинять не политкорректно, а уж тогда…



Так что согласимся, что иностранные источники  территорию нынешней и России, и Украины называли Татарией. Опять же, как ни крути, поскольку последнюю называли Малой, то она младшая сестра старшего брата, которых европейцы считали ТАТАРАМИ. Ну а чтобы не было сомнений, посмотрим на изображение с гробницы герцога Генриха II. Вот что гласит подпись под рисунком. «Фигура ТАТАРИНА под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещенная на могиле в Бреслау этого князя, УБИТОГО В БИТВЕ С ТАТАРАМИ при Лигнице (Liegnitz), 9 апреля 1241 года».

Непонятно - кто кого убил? Герцог татарина, или татарин герцога? Почему же тогда ГЕРЦОГ ТОРЖЕСТВЕННО ПОПИРАЕТ НОГАМИ ТАТАРИНА? Вроде бы надо наоборот изобразить. Кстати, а ТАТАРИН то, С РУССКИМ ЛИЦОМ, ОКЛАДИСТОЙ БОРОДОЙ, РУССКОЙ САБЛЕЙ и в привычном нам СТРЕЛЕЦКОМ КОЛПАКЕ.
Так кто-же это те татаро-монголы, которые, как говорят нам учебники, так долго нас гнобили?

Миф о татаро-монгольском иге

Традиционная теория о монгольском завоевании и 250-летнем иге на Руси не подтверждается даже русскими источниками (что почему-то не мешает преподавать ее в школах, заведомо ложно ссылаясь именно на русские летописи).  Известный историк Л.Н. Гумилев первым открыто заявил, что теория о монголо-татарском иге на Руси не имеет под собой никаких документальных оснований, не подтверждается ни русскими, ни иностранными свидетельствами современников. В своих публичных выступлениях на лекциях, в начале 80-х гг. прошлого века, он утверждал, что эта теория была создана как «социальный заказ», лишь в XVIII в., иностранцами ДЛЯ УТВЕРЖДЕНИЯ ИДЕОЛОГИИ РАБСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУССКИХ.

И действительно, без более или менее приемлемого для общественности «включения» русской истории в мировую, романовская версия рухнула бы еще в XIX в. Поэтому без зарубежного влияния обойтись было бы просто нереально.
Но развенчать татаро-монгольское нашествие на  Русь, как ненаучную фантастику, можно и без ссылок на исторические источники. Достаточно обложиться книгами по географии и биологии. Расстелите подробную карту  Азии и положите рядом атлас народонаселения. Попробуйте проложить приемлемый маршрут для войск с территории нынешней Монголии на завоевание нашей страны. И как бы вы не старались, ничего не получится. Таких маршрутов нет и ныне, тем более не было 800 лет назад.



В нынешней исторической литературе воспеты настоящие гимны скромной монгольской лошадке, на которой, как говорят, была покорена целая вселенная. Реальная география показывает, что для преодоления любого из выбранных маршрутов завоевателями, эта лошадь должна была иметь, в комплексе, достоинства верблюда, сайгака, горного козла и лесного лося. Это констатация того, что если не питаться верблюжьей колючкой и не пить горький соляной раствор в пустыне, не уметь преодолевать горные кручи, а затем не есть ветки лиственных и хвойных деревьев в тайге, ПРЕОДОЛЕТЬ ПУТЬ ПО ПРИРОДНОМУ ЛАНДШАФТУ НЕ ВОЗМОЖНО. Но такого результата пока не может добиться даже современная генная инженерия.

Географии и биологии вопреки

Для того чтобы попасть в Западную Сибирь, полумиллиону воинов, первоначально именно такую цифру называли историки, например Ключевский, обременённых семьями, обозами, вьючными животными, стадами скота и запасными лошадями, НЕОБХОДИМО БЫЛО ПРЕОДОЛЕТЬ ДВЕ ПУСТЫНИ – Гоби и Такла-Макан. ЭТИ ПУСТЫНИ ОТНОСЯТ К САМЫМ БЕЗВОДНЫМ НА ЗЕМЛЕ.

Если кто-то, по незнанию, считает их преодолимыми, добавим, что они считаются непреодолимыми даже для небольших караванов верблюдов. В Такла-Макан даже искать воду, рыть колодцы бессмысленно. Эта пустыня – дно пересохшего древнего моря. Даже если в редком вырытом колодце, ГЛУБИНОЙ НЕ МЕНЕЕ 100 м., окажется жидкость, то это будет не вода, а крепкий горько-солёный рассол. Подобную жидкость могут пить только сайгаки. Лошади пить её не могут, а если и попытаются, то это будет их последний водопой. Отказывают почки и они падут.

Даже на современной карте народонаселения эти пустыни – белые пятна. В этих убийственных условиях там никто не живёт. Нет воды – нет и пищи. Человек без воды может прожить 5-7 дней В НОРМАЛЬНОМ КЛИМАТЕ, а без еды несколько недель. Если кто-то считает, что воду можно было взять с собой, то посчитайте сами, сколько её нужно было.

Лошадь, даже в нашем климате, выпивает в день не меньше двух вёдер воды. Преодолеть нужно было, до первых водных источников, не менее полутора тысяч километров. По самым оптимистичным планам это не менее 30 дней пути, реально – в два раза больше. Поэтому, учитывая всадника, на одного конного воина нужно не менее 1 т. воды. Можно, конечно, использовать вьючных лошадей и верблюдов. Но они тоже пьют. Поэтому любое конное войско лишится своих лошадей не преодолев и ста пятидесяти километров безводной пустыни. Обойти Гоби севернее, по горам Алтая даже не орде, а просто небольшим конным отрядам со стадами – невозможно, только пешочком, навьюченным поклажей.

Но, допустим, что каким-то чудом орда перешла пустыни и оказалась в горах Алтая и Тянь-Шаня. Там – непроходимая тайга, плавно переходящая в чёрную тайгу Западной Сибири. Да и нечем там питаться лошадям и стадам. Пастбищ – нет, как и дальше, в верховьях Иртыша и Оби. Разве что еловыми и пихтовыми ветками.
Ну а Великий Шёлковый путь? Как может спросить продвинутый читатель. А он проходил на многие тысячи километров южнее: вдоль рек Инд и Ганг, по берегу Аравийского моря, Персидского залива, и далее, по рекам Тигру и Евфрату. Есть ещё узкие полоски предгорий Алтая, Тянь-Шаня и Гималаев. Но это лишь узкие полоски каменистой земли, вздыбленной кручами. Но пройти и там конному войску не возможно: пришлось бы идти поперёк обрывистых ущелий и долин.

Единственный теоретически возможный путь это две тысячи километров пустыни от р. Хуанхэ до южных предгорий Монгольского Алтая, и далее вдоль него, по узкому проходу между Алтаем и Тянь-Шанем, до озера Балхаш. Но напоить и там своих коней не удастся, не будут кони пить солёную воду. А выйти к истокам Амударьи и Сырдарьи они никак не могли,  потому как путь преграждают такие горы, что Алтай с Саянами – жалкие холмы. Допустим, прошли они и Балхаш. А впереди…, ничего особенного, всего лишь 800 километров обычной пустыни, где в качестве корма – верблюжья колючка, а редкие колодцы, напоив сотню коней, потом несколько дней, а то и недель наполняются вновь водой.

Не многим лучше и путь для завоевания Китая. Всё та же безводная пустыня Гоби. Всего-то - 800 километров по прямой на карте и не менее 1000 – в реальности. Не менее месяца изнурительного пути, повторимся без воды и пищи. Оставим на совести историков росказни о том, что монголы могли десятками дней не слазить с коней, питаясь их кровью. Ну, попили кровушки у лошадушки, а с помощью какой божьей росы она сама восстановит свой жизненный баланс?

Есть ли совесть у историков

Последний аргумент, который закрывает возможности для конного войска из монгольских степей. Это на своих просторах лошадь может бегать в своём естественном состоянии. Мягкая и упругая поверхность степной земли позволяет. А вот по более твёрдым покрытиям, тем более по каменистым дорогам, степные не кованные лошади быстро разобьют копыта и, без длительного лечения, погибнут. А и в нынешней Монголии кузнечное ремесло не процветает. Да и железо в те времена добывали только из болотной руды.

Допустим, нашли, с трудом болото, а где в степи деревья? Требуемая древесина для его выплавки и кузнечного дела – тоже для степи большая экзотика. И сушёный помёт в качестве топлива на бытовые нужды, для кузнечного, а тем более плавильного горна не подойдёт. На этом и возможность вооружить армию хоть каким-то плохоньким оружием, даже не мечами и саблями, а железными наконечниками для стрел и копий – из области больной фантазии историков, которые внедряют этот миф в наше сознание.

И вот, измученное многонедельным переходом, плохо вооружённое пешее, поскольку кони пали по дороге, монгольское войско вышло на территорию Китая. И как оно может победить хорошо вооружённые, сытые и отдохнувшие войска, имеющие опорные хорошо укреплённые крепости и города у себя в тылу? Только навалившись вдесятером на одного, как нас и убеждают историки.

Но вот ведь конфуз, этого не могло быть по определению. Население кочевых народов всегда намного меньше, чем в странах земледельческих. А те, в свою очередь, имеют плотность населения гораздо меньше, чем имеющие большое количество городов. В Монголии и ныне менее 3-х миллионов жителей, в Китае – около 1.5 млрд.
Пусть пропорции в те времена были иными, но и тогда приходилось 10 на одного, только в пользу китайцев. Да и войска у них были профессиональные, обученные. Государство сильное, ремёсла развитые, земледелие обеспечивало продуктами. Письменность – своя, соответственно управление  могло осуществляться с помощью документов, а не устных приказов.

А монголы государства, ремёсел, земледелия, алфавита не имели. Даже сейчас у них письменность, спасибо русским, с помощью кириллицы. Ну и кто из реально мыслящих, с нормальной психикой взрослых людей поверит, что изложенные в учебниках истории события о татаро-монгольском нашествии – это не полный бред или явная профанация?

Кстати, именно вышеизложенная логика заставляла историков снижать численность войска Чингиз-хана, сначала до 100-120 тыс., а затем и до жалких 30-ти. Это притом, что в то время, по переписи самих завоевателей (вот ведь странность для неграмотных кочевников), только Владимиро-Суздальское княжество насчитывало более 3 млн. жителей. То есть, по наличию мужчин соответствующего возраста,  могло выставить войско до 500 тыс. человек. Это только одно из княжеств. Ведь в скандинавских странах Русь называли Гардарикой, то есть страной городов. Не какую-то европейскую страну, а именно нашу. Значит она, в то время, именно так воспринималась со стороны.

Ну и как гипотические кочевники могли одолеть многократно превышающие их по численности, хорошо вооружённые войска, которые водружали свои щиты на ворота в Константинополе и громили Хазарский каганат? Возникает вопрос, если не пресловутые кочевники, то кто присутствует в истории под именем татаро-монголы? Кто завоевал страну, называемую сейчас Китаем? Поскольку сами её жители называют страну в прошлом и себя совсем по другому. На самом деле ответ на этот вопрос давно получен и самое интересное, сохранились и западноевропейские исторические документы, которые его подтверждают.

Царство Пресвитера Иоанна

В многочисленных средневековых западноевропейских документах повествуется о существовании в дальних краях, на Востоке, огромного и сильного христианского царства, управлявшееся могущественным монархом, Пресвитером (глава, одновременно, религиозной и государственной власти) Иоаном. Современные историки, естественно, считают эти сведения «мифом», «легендой», «сказкой» заблуждавшихся европейцев. Еще бы, эти многочисленные «легенды» свидетельствуют о фантастическом богатстве и неоспоримом политическом превосходстве «мифического» царства, возглавляемого «сказочным» христианским монархом над реальными  государствами Запада.

В книге Дж.К. Райта «Географические представления в эпоху крестовых походов»,- автор собрал обширный материал о познаниях  в этой области европейцев XII – XIV вв. Он пишет: «..Несмотря на всю ее ошибочность («легенды» - авт.), это убеждение сохранялось долго и стало неотъемлемой частью географической теории позднего средневековья и в последующие века сильно повлияла на направление исследований».

Далее автор продолжает о «средневековой фантастике» следующее: « Наиболее подробное описание царства пресвитера Иоанна содержится в его письме, по одним рукописям обращенном к византийскому императору Мануилу (Комнину), по другим – к римскому императору Фридриху, по третьим – к папе. В этом письме, самая ранняя рукопись которого датируется временем не позднее 1177 г., Иоанн заявляет, что богатством и мощью он превосходит всех царей света. Под его властью находятся три Индии и Гробница Св. Фомы. Его царство простирается через пустыню Вавилона  до Вавилонской башни, оно состоит из 72 провинций, каждая из которых управляется царем. ЧТОБЫ ПЕРЕСЕЧЬ ЕГО ТЕРРИТОРИЮ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ТРЕБУЕТСЯ ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА …».

Возникает резонный вопрос – каким образом христианский правитель связан с татаро-монголами? В «Анналах Бертонского монастыря»XIII в. и во многих европейских источниках Чингисхана называют: Пресвитер Иоанн, Давид, Цесарьцарь и др. Титул восточного верховного правителя, соединяющего духовную и светскую власть, аналогичный Пресвитеру – Калиф или в форме Калифа есть и в русских документах даже XVII в. Есть и реальная историческая фигура – Иван Калита.

Открываем древнерусский текст «Слово о законе и благодати» первого русского митрополита Иллариона и узнаём, что ОН ИМЕНУЕТ ВЛАДИМИРА – КАГАНОМ! Академик Б.А. Рыбаков пишет, что византийские царь (цезарь) пришли на смену восточному титулу великих князей «Каган». Каган, кган, кхан – это просто более древняя форма «Хан».
Что в царской России, что в СССР, и Российской Федерации, для внешнего мира представитель любой национальности нашей страны – русский. ТАК ЧТО ЖЕ УДИВИТЕЛЬНОГО В ТОМ, ЧТО ЕЩЁ 250 ЛЕТ НАЗАД ИХ НАЗЫВАЛИ ТАТАРАМИ?

Популярные