Верховный суд (ВС) России поддержал малый и средний бизнес (МСБ) в споре с банками о льготных займах во время пандемийных ограничений. Кредиторы массово взыскиваютс компаний выделенные средства обратно на основании якобы невыполненных заёмщиками условий по сохранению численности работников.
В 2020 году в разгар пандемии российское правительство решило поддержать МСБ льготным кредитованием. Предпринимателям предоставили право на низкопроцентный кредит, который разрешалось не возвращать при сохранении 90% сотрудников с 1 июня 2020 года до 1 апреля 2021 года. Если в штате оставалось 80%работников, вернуть нужно было половину средств.
Льготные кредиты выдавались с апреля по ноябрь 2020 года и составили 14% от общего объёма кредитования в 2020 году или 300 млрд руб. из 2,16 трлн руб. (данные ОКБ и Frank RG).
В июле 2020 года подобный заём на 3,15 млн руб. под 2% годовых «Южной оценочной компании "Эксперт"» выдал Промсвязьбанк (ПСБ), пишет «Коммерсантъ».
В марте 2021 года банк списал со счёта организации 1,63 млн руб., «простив» только половину суммы. ПСБ объяснил, что по данным ФНС число сотрудников «Эксперта» сократилось более чем на 10%.
В суде компания настаивала, что банк ошибочно взял данные о её штате за апрель 2020 года, тогда как в мае у неё уже было больше сотрудников. Арбитражный суд Краснодарского края в 2021 году отклонил иск «Эксперта», решив, что банк использовал сведения за апрель, потому что на 1 июня 2020 в сервисе ФНС содержались только они. Апелляция и кассация с этим согласились.
Однако Верховный суд 27 декабря отменил все предыдущие решения, направив дело на новое рассмотрение. ВСпояснил, что кредитные организации субсидировались правительством для поддержки МСБ, значит, ответственность перед бюджетом за несоблюдение правил выдачи субсидии несёт банк.
Исходная численность работников и обязанность сравнения штата с данными за апрель 2020 года в договоре не закреплялась. Более того, нижестоящие суды проигнорировали, что ПСБ самостоятельно рассчитал максимальный размер кредита по сведениям о количестве сотрудников как раз за май 2020 года. Это значит, что на момент выдачи займа данные за этот месяц ужесодержались в базе ФНС.
Проблема носит массовый характер, отмечают юристы, называя действия банков «манипуляцией со статистикой». Причина спора, как правило, в том, что «банк основывался на сведениях о численности сотрудников за месяц, который не является расчётным при определении максимальной суммы кредита».
Позиция ВС может мотивировать предпринимателей обращаться в суды с аналогичными исками. Впрочем, многие аналогичные споры в судах уже закончены и пересмотреть решения по ним будет проблематично. Даже если заёмщики взыщут деньги, средства вряд ли будут компенсированы из бюджета страны, поскольку правила нарушил именно банк.
Игорь Прусаков
Фото: unsplash.com
