Тринадцатый арбитражный апелляционный не нашел оснований для отмены решения суда 1-й инстанции о признании недействительным решения Ленинградского УФАС.
Спор между Учреждением и антимонопольным органом возник по результатам рассмотрения жалобы ООО «Строй-Сити» в сентябре 2016 года. При проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по обустройству автобусных остановок на автомобильных дорогах общего пользования УФАС признало в действиях заказчика нарушение пункта 1 части 1 статьи 33 44-ФЗ. Необъективность выразилась при описании таких товаров как «Раствор готовый кладочный», «Бруски хвойных пород», «Камни бортовые». Проанализировав аукционную документацию, комиссия УФАС установила, что требования к материалам сформулированы таким образом, что влекут за собой двоякое восприятие и неопределенность при заполнении первых частей заявок.
Признав жалобу частично обоснованной, антимонопольный орган не стал выдавать предписание об устранении выявленных нарушений по причине отсутствия доказательств, что они повлияли на результаты закупки. Не согласившись с решением УФАС, Ленавтодор обжаловал его в судебном порядке.
Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что указанное описание объекта закупки обоснованно признано Управлением и судом первой инстанции необъективным, поскольку может вводить в заблуждение участников закупки, а указанные в аукционной документации формулировки - отсекать заинтересованных лиц.
USD 93,25 ₽
EUR 99,36 ₽