Как быть с футурологией в юриспруденции?

Необыкновенно интересной получилась VII ежегодная научно-практическая конференция НП "Объединения Корпоративных Юристов". Тема "Футурология в юриспруденции. Как сделать новые российские юридические идеи глобальными" актуальна как никогда.

Часть дискуссии была посвящена роботам, как субъектам права, отношениям, которые в ближайшем будущем могут возникнуть между человеком и машиной - искусственным интеллектом.

Особо хочется отметить выступление Руслана Ибрагимова, вице-президента НП "ОКЮР", "Индустрия 4:0. Право машин". Основной темой была наступающая реальность межвидовой конкуренции между человеком и машиной.

В выступлении были обрисованы два варианта развития событий с точки зрения правового регулирования. Первый, когда робот становится субъектом права, что и порождает уже упомянутую межвидовую конкуренцию. Второй, когда робот остается субъектом права в качестве вещи. Была подчеркнута охранительная функция права в деле недопущения конкуренции между человеком и машиной.

Многие выступавшие подчеркивали необходимость наличия "красной кнопки" - функции безусловного выключения искусственного интеллекта. Не единожды были упомянуты писатели-фантасты. И, естественно, Первый закон о робототехнике Айзека Айзимова.

С небес на землю слушателей вернул Дмитрий Горбунов - руководитель группы практики по разрешению споров и уголовно-правовой защите бизнеса Goltsblat BLP, выступивший с докладом на тему "Новые уголовно-правовые риски бизнеса, вызванные изменением законодательства". Это при том, что и старые-то уголовно-правовые риски остались в силе. Дмитрий Горбунов рассказал о новой практике правоохранительных органов трактовать любое юридическое лицо как преступное сообщество.

Итог конференции подвела президент НП «ОКЮР» Александра Нестеренко: «В недалёком будущем наверняка изменятся требования к юристам. В рутинной околоюридической работе их сможет заменить искусственный интеллект. Например, при поиске информации и подготовке судебных и иных документов машины сделают это в тысячи раз быстрее, чем юристы. Однако творческий подход, человечность, предвидение возможной реакции ответчика, судьи   машине не доступны. Машина сможет предложить варианты действий, но только живой, мыслящий человек способен выбрать вариант, оптимально соответствующий нормам права и отвечающий этическим нормам».

Хочется сказать большое спасибо ОКЮРу за содержательную и потрясающе интересную конференцию!

Ирина Мосягина